j’ai trouvé cette réaction a un article( de Philippe Reclus
Journaliste, ancien directeur adjoint de la rédaction du Figaro et de la Tribune. ) publié sur orange finance tellement bien que je le met ici !
Qui paie ses dettes s’enrichit
L’Etat n’a pas fait payer à son juste prix l’aide accordée aux banques. Mais il est bien tard pour s’en apercevoir.
Même aux banquiers, dont le métier consiste à se procurer de l’argent pour le reprêter à meilleur prix, quitte à imposer des pénalités à l’emprunteur en cas de remboursement anticipé, la leçon n’a pas échappé. S’il est permis de rembourser au plus vite ses dettes, sans surtaxe, autant en profiter dès que possible.
(extraits coupés)
Dans l’immédiat, il vaut donc mieux être actionnaire que contribuable. BNP Paribas a remplacé des actions de préférence très coûteuses puisqu’elles portaient un intérêt de près de 15 % d’intérêts pour 2010 par des actions ordinaires bien meilleur marché. La banque rembourse l’Etat avec une monnaie qui vaut aujourd’hui le double de ce qu’elle valait en mars dernier date. Elle va émettre environ 107 millions d’actions ordinaires nouvelles pour 187 millions de remboursées. Résultat : le bénéfice net de la banque sera divisé par un nombre plus restreint d’actions et donc augmentera de facto pour chaque titre détenu. Les actionnaires de BNP Paribas vont donc profiter d’un effet « relutif » comme disent les spécialistes. Même si l’augmentation de capital est lancée au prix de 40 euros par action, soit un prix de 30% inférieur au cours actuel.
Enfin, il n’est pas vain de s’interroger sur l’autre gage donné par la profession vis à vis des rémunérations excessives de ses traders. Il n’a pas échappé à certains que le mode de calcul des bonus prévoyant un versement différé des deux tiers des rémunérations variables pour mieux tenir compte des résultats pourrait in fine se révéler une affaire très juteuse pour les principaux intéressés. Régler un tiers de cette partie différée des bonus en actions de la banque revient à dire que les traders ont de bonnes chances, en étant payé aujourd’hui en actions au cours relativement faible et pourvu que leur banque ne connaisse pas d’accident d’ici là, à empocher d’ici deux à trois ans, des montants allant du simple au triple. Le diable se cache toujours dans les détails.
écrit par SPHERE 12 Octobre 2009 @ 10:32
IL FAUT EN FINIR ...
Qu’attendons nous pour donner un coup de semence au gouvernement à moins de s’en prendre aux banques à leur système véreux pour dire que la banque telle qu’elle existe c’est fini demain ! Questions au Président de la république:r Trouvez-vous normal que les banques fassent outre de l’assurance, vendeur de téléphone portable, de système de protection, etc. Demain, avec le fonds qu’elles ont (les nôtres), le monopole par leurs réseaux, elles vont se mettre à faire de l’alimentaire et pour comble du discount. Car, après avoir bien pomper, bien appauvris les plus fragiles, elles vont proposer l’aumône... r Trouvez-vous normal, Monsieur Le Président, qu’elles recommencent, comme par hasard après avoir reçu les fonds de l’Etat (les nôtre) qu’elles ont remboursés aussi vite qu’elles les ont récus, à refaire de la publicité (souvent complètement débiles) et du sponsoring pour des activités de luxe et des joueurs qui gagnent des fortunes collossales ?r A quand une loi interdisant aux banques de faire de la pub avec les deniers publics et mêmes les deniers des citoyens tout court ?r A quand une loi leur demandant de faire leur métier de banquiers et que « le métier de banque » , c’est à dire gérer l’argent des déposants et prêter à ceux qui ont en besoin pour créer de nouvelles richesses et non des besoins ou des chateaux de cartes ?r
L’argent, c’est nous les humains qui l’avons inventé pour réguler nos échanges, à la place du troc. Lorsque vous aviez une marchandise à échanger contre une autre (aujoud’hui un sous contre un autre), vous n’aviez que le beure mais pas la vache, son lait et la paysanne pour traire le lait...r A défaut de bon entendeur, il y une solution : créer un nouveau système bancaire, parallèle à l’existant. Légalement et juridiquement cela est tout à fait possible ! Il suffit d’y adhèrer pour faire réfléchir nos banques, voire les éviter. Le phénomène de masse avec internet agit comme une vague bien connue !
Post Scriptum :
Soyons sérieux Et réalistes, avez-vous pensé, ou laissez pensé que vous pensiez (je ne sais pas si je suis très clair là) un seul instant que l’Etat ne favoriserait pas les banques.r C’était calculé depuis le départ, voyons, ne nous faites pas croire que vous ne le saviez pas, vous économistes et journalistes. Un pauvre sous-fifre comme moi le savait depuis le début. Peut-être avez-vous réussi à tromper des citoyens, mais pas ceux qui savent compter et qui réfléchissent un petit peu. Alors ce genre d’article démagogique au possible m’a toujours fait grincer des dents.
